小偷犯案的取捨
■文 ∕ 林立人
曾經台灣島內因為一部紀錄片電影「練習曲」，刮起一陣騎自行車的風潮，不論公路上或是政府所做的自行車專用道，都會看到許多人騎車運動，或是追逐個人心中想環島看看不同鄉土人情的願望。
我有一位好朋友是自行車的同好，買了一台價值不菲的自行車，有一天騎車去買東西，將車子用鎖鍊綁在捷運站周邊的自行車停用區，過一段時間買東西回來發現車子不見了，地上留下了鎖鍊，心情非常的氣憤，心中咒罵台灣治安的敗壞。（現在警局有幫自行車烙印登記服務，防止竊案，請大家多多利用）
聽著我朋友憤憤不平的抱怨，突然想起以前大學上課時老師說的一個小故事：有一位小偷甲是一名慣竊，他偷小東西都能夠手到擒來，許多晚上他都活動在自行車庫外，只需敲動扳子，拇指及食指輕輕一動，一輛嶄新的自行車就到手了，第二天早上哪個人發現自己的自行車不見了，毫無疑問準是他下手偷竊的。
雖然偷自行車金額不多，也沒有失手被抓，讓小偷甲攢了一筆財富。另一位小偷乙也是一位慣竊，因為他手上有槍支彈藥，野心很大專幹大買賣（專偷商場與銀行），每次要去犯案時都會跟妻小說再見，畢竟銀行不是一般人能夠偷的，但是只要一得手就能讓他及家人足不出戶，舒舒服服過幾年的好日子。但是法網恢恢！疏而不漏，小偷都抓到了。老天爺的眼睛是雪亮的，會懲罰不按照天理常規賺錢的壞人。法院宣判小偷甲五年徒刑；小偷乙無期徒刑。自行車偷竊是司空見慣成為一種公害，但已經引不起新聞媒體來報導；反倒是銀行失竊的情況較少見，比較容易引起媒體的大肆傳播與上頭版、頭條。那時老師問我們成本及收益為何？有同學說要做就做大件（搶銀行），爭取最大利益；也有同學說細水長流（偷自行車）但都有一個共識「犯罪的事不可行」，以上的故事讓我們隨著年齡增長去體會認知。
任何人，包含小偷做事前都會想一想做事前所獲得的利益為何？是否值得去做，也就是說對於收益與成本進行分析，進而判斷該事物是否可以去投入精神體力去執行。由以上的故事可知：偷自行車收益小，但小偷不需要什麼工具，頂多一把老虎鉗就可以犯案；加上自行車防盜功能差，讓小偷作案機會高容易得手，即使失手被抓住，小偷所犯的刑期較輕，所以在如此低廉的成本（犯案刑期），使得自行車失竊現象層出不窮。
另一方面：銀行保全措施嚴密，行竊被抓的機率很高，被判的刑期很長（成本高），但是偷銀行收益高，一旦得手可以享受一段豐衣足食的日子，可是偷銀行是重大犯罪，警政機關不會善罷干休一定會竭盡所能破案，所以千萬不要心存僥倖。
