文／舞自在─品味人間
幾天台灣新聞正在熱烈討
論「讓座文化」。緣起於一位台灣大學生，因為在公車上，拒絕讓座給一位老者，被老者斥責之後，竟然揮拳打人，導致老者頭部流血，並有輕微腦震盪現象。
這新聞因為衝突點很大，所以一下子就引起各界熱烈討論。
教育界學者一陣批評，認為台灣公民教育失敗，學者說因為學校只教如何考試，所謂公民道德教育，根本沒人理。尤其，現在少子化社會，父母大多溺愛孩子，孩子在家好像皇帝一般，父母成了名符其實的「孝子」，在這樣的情況下，學校老師如何管教學生的品格？老師如果管教學生稍微嚴厲一點，馬上被公諸在新聞版面昭告天下，無怪乎許多老師心灰意冷！
一般民眾對這件事則是批評兩極化，而且紛紛舉出自己碰到的事件為例。
有年輕辣妹說，現在很多老人家動不動就倚老賣老。「不是不讓，只是有些老人態度傲慢，一副『你就是要讓我』的樣子，讓人很不爽。」她說還曾看過歐吉桑用枴杖戳在椅子上睡覺的年輕人，不斷發出咳聲。有一位即將臨盆的孕婦說，曾經去搭捷運，沒想到走進車廂的博愛座卻沒有人讓坐，當時博愛座被兩名女學生霸佔，還開心的聊天，其中一人明明有看見她，卻沒有主動讓座。
不過，也有老者民眾說，其實現在台灣年輕人普遍還是有讓座的好習慣。有位年過六十的老者，投書報紙說，日前自外地返鄉，搭公路客運，才一上車就有一位拿著筆記型電腦的型男帥哥輕聲說：「大叔，請坐！」老者不認老，一直推辭不坐，但年輕人滿腔好意，一直要讓座，因此只好「勉強」坐下。
一件事情往往都有正反兩面意見，這很正常。但最恐怖的是，往往有人不願意從事件的真實面討論，反而過度想像，加上自己的意識形態，有意無意之間散播謠言，混淆事情的真相，這種情況以網路族群最為嚴重。很多網路上看起來言之鑿鑿的事情，但經過實際的查證結果都是假的。
以這次「讓座文化」的為例。事情發生不久，就有人上網貼文說，他是當天事件的目擊者，他「親眼」看到是老者先用柺杖打大學生，大學生為了自我保護才攻擊老者。此文一出，立刻引來網友支持附會，還順便罵說現在的老人家很多都「沒有繳健保費」，浪費台灣社會資源。結果此事經媒體向公車站調閱當天公車上的錄影帶，一檢視發覺老者根本沒有帶柺杖，當然也沒有言之鑿鑿說「親眼」看到老者打人的畫面出現。
沒有發生的事，卻可以說得像真的，這種事情在網路上時常發生，所以網路上的傳言最好不要相信太多，當然，我們也不要隨意傳播。
關於這事，我個人也有話想說說。我總覺得一個巴掌拍不響。我想，如果當時老者要求讓位的口氣和緩一點，那麼結局就會不一樣；而年輕人在大庭廣眾被怒罵之後，惱羞成怒揮拳打人，當然也是不對。無可否認，確實有很多老者喜歡倚老賣老，說話口氣很差，但長輩畢竟還是長輩，一但動手打人，就是不對了。
說實在的，現在醫學越來越進步，很多老年人雖年過六十五歲，其實健康得很。尤其台灣社會對六十五歲以上的老者，有很多健康醫療優惠補助，他們保養的很好。反觀現在的年輕人，普遍睡眠不足，要不是課業重，整天埋首苦讀，不然就是玩心很重，整天忙社團活動或到網咖二十四小時不出來。這樣的身體情況，一上到公車或捷運，在搖搖晃晃之下當然是睡意一擁而上，很想找個座位坐下來補眠一下。這時如果再看到旁邊的「博愛座」沒人坐，實在是很難抗拒不去坐。
其實我認為根本不要設什麼「博愛座」，而是培養民眾的「讓座文化」，教導大家座位應該讓給「需要」的人去坐就好。不然現在社會越來越傾向高齡化，未來老人會越來越多，我想以後問題可能不是討論年輕人讓不讓座，而是擔心老年人在搶博愛座了。
